Дело о тяжелой инвалидности Ирины Зайченко не сдвинулось с места
Жительница Калининграда Ирина Зайченко стала лежачей инвалидом после операции в областной больнице в августе 2022 года, и ее семья четвертый год не может добиться расследования. Женщине провели эмболизацию сосудов бронхиальной артерии, после процедуры она перестала чувствовать ноги, а позже ей диагностировали спинальный инсульт. Обездвиженность сохраняется ниже четвертого грудного отдела позвоночника, ухаживает за 52-летней женщиной муж Андрей.
Уголовное дело по статье 238 УК о небезопасных услугах возбудили в декабре 2023 года, но затем передавали из отдела в отдел и сменили несколько следователей. Судебно-медицинская экспертиза прошла только в 2025 году: дефектом признали применение во время операции микроэмболов малого размера, обвиняемым стал заведующий отделением Игорь Патлай. Позже дело переквалифицировали и прекратили из-за истечения срока давности, а суд взыскал компенсацию за нарушение права на разбирательство в разумный срок — 100 тысяч рублей.
Отдельный эпизод по части 2 статьи 118 УК о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности выделили весной 2025 года после обращения Андрея к руководителю Следственного комитета. Речь в нем идет о пролежнях и флегмоне, с которыми Ирина попала в Больницу скорой помощи и провела там 100 дней. В январе 2026 года эпизод переквалифицировали на статью 124 УК о неоказании помощи больному и передали участковому полиции, с чем семья не согласна.
По этому эпизоду заместитель прокурора Ленинградского района летом сделал полиции внушение за волокиту и указал на необходимость опросить врача областной клинической больницы и приобщить медицинские документы. Однако, по словам Андрея Зайченко, полиция путает БСМП и областную больницу, а из-за отсутствия окончательного решения суд отказал в компенсации. В конце октября семья получила очередной отказ Следственного комитета принять заявление о преступлении: ведомство ссылается на экспертизу, согласно которой развитие флегмоны не является дефектом оказания помощи.
Андрей Зайченко считает отказ незаконным и указывает на расхождения в материалах: в справке якобы указан другой хирург, стадия пролежня изменена со второй на третью за 37 минут, а отказ от госпитализации, подписанный его именем, он отрицает. По его мнению, свидетельства указывают на признаки служебного подлога, и дело должен возбудить Следственный комитет по статьям о халатности, причинении тяжкого вреда здоровью и служебном подлоге. Жена и муж до сих пор не были опрошены ни прокурорами, ни представителями МВД, говорит он.
В мае 2026 года на историю Ирины обратил внимание руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин и поручил главе регионального управления представить доклад о принятых процессуальных решениях. Итогового ответа о результатах проверки семья до сих пор не получила. Зайченко готовят жалобу на отказ в компенсации, кассацию на апелляционное решение и записались на ноябрь на прием к руководству Ленинградского отдела МВД.